Парадокс про три двери: журналиста с высочайшим IQ едва не уволили из-за верного ответа

В 1975-м некий любознательный читатель послал вопрос в научный журнал American Statistician. Речь шла о задачке про три двери — за одной из них скрывался приз, а за двумя — пустышки. При неудачной попытке игроку предлагалось попытать счастье еще раз. Вопрос звучал как «Стоило ли менять дверь?»

Верный ответ прозвучал уже тогда, просто его не заметили.

А когда заметили — 15 лет спустя, после публикации в популярном Parade, — парадокс проявил себя в полную силу. И заключался он в том, что невероятное количество людей напрочь отказывались принимать верный ответ!

И это гораздо более интересный феномен, чем просто сказать: «Глупые люди».

Ладно, на самом деле формулировки были заметно длиннее, особенно что касается ответа. Но даже если привести его без купюр, ситуация не станет понятнее. В журнальной версии он звучал примерно так: «При стандартных обстоятельствах, если сменить дверь, шанс выиграть автомобиль будет 2/3, а если не менять — всего 1/3».

Две козы и автомобиль: как звучал ответ на один из самых странных парадоксов в истории

Чувствуете, как базовая логика выбирается из глубины сознания и кричит, что что-то здесь не так? Не волнуйтесь, вы в этом не одиноки, хотя, увы, ошибаетесь так же, как и тысячи других. И насчет «тысяч» это отнюдь не преувеличение.

После публикации ответа в Parade редакцию прямо-таки завалили возмущенными письмами, по меньшей мере требующими дополнительных пояснений, а по большей — увольнения автора ответа. Колонку в Parade, к слову, вела известная писательница Мэрилин вос Савант, известная за свое высочайшее IQ.

Тем самым редакция как бы изначально бросала вызов интеллекту читателей: мол, сможете доказать, что наша звезда ошиблась? Но никогда еще попытки разоблачить вос Савант не были такими отчаянными и агрессивными.

Сменить дверь? Отказаться от сделанного выбора? Да они там что, в своем Parade, совсем с ума посходили? И ладно бы бумажное цунами состояло лишь из писем фермеров да разнорабочих, но журнал осаждали даже доктора наук с настоящими учеными степенями — таких нашлось не менее тысячи.

А сколько тех, кто возмутился, но поленился написать? Отторжение ответа вос Савант оказалось настолько велико, что даже после предоставления по-настоящему подробных объяснений и формул многие продолжали настаивать на том, что дверь менять не надо.

Сергей Евтушенко