Охотники за пришельцами: почему уфологию отказываются называть наукой

Еще 50–60 лет назад интерес к проблеме внеземных цивилизаций широко поднимался только в научно-фантастической литературе. Сегодня эту проблему обсуждают все.

Поначалу этим вопросом занимались только военные. Большинство данных и сейчас находятся под грифом «секретно», но шила в мешке не утаишь, и с развитием техники количество фиксируемых случаев необъяснимых явлений выросло многократно, а феномен перестал восприниматься как домыслы и фантазии.

Было создано множество комиссий и организаций, одно перечисление которых заняло бы много времени и места. Вопрос о существовании инопланетного разума выносился даже на трибуну ООН. Возникло и целое направление — уфология.

Название произошло от аббревиатуры UFO — Unidentified flying object, по-русски это звучит как НЛО — неопознанный летающий объект.

Уфология — не наука, уфолог — не ученый человек

Практически все охотники за пришельцами убеждены, что уфология должна быть признана полноценной научной дисциплиной. Однако ученое сообщество сопротивляется, считая уфологов шарлатанами и мистификаторами.

Скепсис академической науки объясним: Интернет и СМИ изобилуют многочисленными «уфологическими» подделками и мистификациями, отвлекающими научные силы и ресурсы от действительно серьезных вопросов: нарастающего дефицита питьевой воды, проблем демографии и других изменений, способных полностью изменить жизнь на планете не в лучшую сторону.

Сегодня большинство классических ученых против признания уфологии как науки и по чисто «бюрократическим» причинам. Они указывают на то, что наука должна иметь предмет исследования, а в уфологии он отсутствует. Все НЛО либо получают вполне «земное» объяснение, либо их исследование невозможно ввиду исчезновения либо отсутствия.

Критерием истинности уфологических гипотез и теорий, продолжают они, должны быть не только наблюдения, но и опыт, и воспроизведение, и эксперимент, и практическое применение полученных результатов. Это обязательные условия для любой науки!

Дело усугубляет и то, что сегодня уфологом может назвать себя кто угодно. Благо в Интернете полно информации на тему пришельцев. Смотри, изучай, спорь, доказывай! Этот хаос, разношерстность мнений и толкований, отсутствие единых методик и даже терминов отпугивают серьезных ученых.

О чем прикажете спорить, спрашивают они, если нет единства в определениях даже в таких, казалось бы, общеизвестных понятиях и явлениях, как «неопознанные летающие объекты» и «аномальные атмосферные явления»? Как в таких условиях полемизировать? И о чем?

Александр ГУНЬКОВСКИЙ