Обычно, сев в лужу, люди делают все, чтобы это не повторилось. Глюкоза, кажется, не из таких. Она влипла в новый скандал с наркотиками*! Но уверяет, что не виновата. И жалуется:
«Влиятельный человек пытается меня уничтожить!».
Почему же тогда не попыталась сразу же закрыть все вопросы? Певица, которую задержали в аэропорту Шереметьево, отказалась проходить медицинское освидетельствование.
=
Еще не забылось июльское выступление Натальи Ионовой – так по паспорту зовут звезду – в Красноярске на Дне металлурга. 38-летняя Глюкоза вышла к народу в неадекватном состоянии: глаза навыкате, язык заплетается… Артистка корчила гримасы и трогала себя за гениталии, иногда забывая открывать рот под фонограмму.
Женщину тут же заподозрили в употреблении наркотиков*. А она списала все на лекарства, которые принимает от депрессии из-за смерти своей бабушки Лидии Михайловны (†94). После в окружении звезды сообщили, что та легла в реабилитационный центр. Прокапалась, пролечилась. И отныне больше – ни-ни! Прошло четыре месяца и… Имя Чистяковой вновь всплывает в связи с одурманивающими препаратами!*. Причина – задержание в московском аэропорту Шереметьево по прилету из Санкт-Петербурга.
Якобы полицейские заподозрили, что сошедшая с борта лайнера звезда – под кайфом*.
«Неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке», – сказано в полицейском протоколе.
Глюкозу попросили пройти тест на наличие в организме запрещенных веществ*. Наташа письменно отказалась. Состоялся суд. Звезда была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП – Потребление наркотических средств* или психотропных веществ* без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ*. Артистка наказана штрафом в размере 5 000 рублей.
Почему же она отказалась от освидетельствования?
«Потому что требование сотрудников незаконно», – пишет в Интернете Глюкоза.
О своих правах певица узнала от юристов, примчавшихся ей на выручку в авиагавань в четыре утра.
«В кабинет привели понятых, – продолжает Ионова. – Мои адвокаты под видеозапись спрашивают: видите ли вы у Глюкозы признаки, перечисленные сотрудником? Понятые говорят: нет. Так подтвердилась ложность оснований для направления меня на медосвидетельствование»
Но не лучше ли было все-таки сдать анализы? Ведь это отличный повод доказать и полиции, и общественности, что ты чиста. Но…Отказ! Выглядящий странно…
Ионова же уверяет: задержали ее вообще по другим причинам!
«На выходе ждали именно меня! – пишет Наташа. – Сотрудники сказали: им поступило заявление от одного влиятельного человека и они подозревают, что я нахожусь в невменяемом состоянии. Вы знаете того, кто последние месяцы пытается меня уничтожить…»
О ком речь? Посказку дает подружка Глюкозы Ксения Собчак.
«Не могу вдаваться в детали, но знаю, в какие высокие кабинеты ходил один продюсер жаловаться на «наркоманку*, которая позорит его и поет песни для детей», – пишет в Сети 42-летняя журналистка. – Все это гнусная ложь, цель которой одна – отжать бренд. Сейчас, кстати, такая же кампания начинается против Юлии Савичевой. Даже интересно, ей что пришьют? Раздвоение личности? Нет ничего хуже, чем мстить бывшим подопечным»
Обе певицы в прошлом работали c Максимом Фадеевым.
«Ионова намекнула на то, что я причастен к ее задержанию в аэропорту, при этом предусмотрительно не упомянув моего имени, – отвечает в Интернете 56-летний продюсер. – То же самое сделала Собчак: не
назвав мою фамилию, обвинила «некоего продюсера». Я знаю, что никаких доказательств быть не может. Если был донос, должна быть подпись доносчика. Все свои высказывания я делал в публичной плоскости. Относительно «ходящего жаловаться в высокие кабинеты» (как пишет г-жа Собчак) – это может говорить только тот, кто меня совершенно не знает. Что касается бренда «Глюкоза» – он и так принадлежит мне, нет необходимости его «отжимать». Со стороны Ионовой мне пообещали предоставить доказательства моего участия. Если их не будет, подожду публичных извинений и опровержения ее «намеков». Если этого не случится, пойду в суд».