«Такие поступки ни в какие ворота»: в Госдуме захотели перекрыть поток грантов для академии Плющенко
Фигурист "сдал" сына Азербайджану и просит деньги у России.
Пока академия «Ангелы Плющенко» просит у государства 24,1 миллиона рублей на «Снежную королеву», в Госдуме разгорается скандал. Депутаты требуют ответа на неудобный вопрос: должны ли российские налоги платить за шоу человека, чей сын теперь выступает за другую страну?
«Снежная королева» за 24 миллиона: что не так
История началась с заявки. Академия Евгения Плющенко запросила в Президентском фонде культурных инициатив крупный грант — 24,1 миллиона рублей. Деньги нужны на постановку ледового спектакля «Снежная королева». В описании проекта — охрана традиционных ценностей, объединение поколений и защита детей от «чуждых русской культуре идеологий».
Но это уже не первый опыт. В 2023 году Плющенко получил 43 миллиона государственных рублей на шоу «Русские сезоны», «Русская сказка» и «Снегурочка». А в 2026 году ему выделили 171 миллион рублей на цикл ледовых представлений. Складывается система: государство становится постоянным спонсором коммерческого проекта.
Сын в Азербайджане — отец в России
Главный триггер — решение 13-летнего Александра Плющенко (Гном Гномыча) выступать за сборную Азербайджана. 21 мая 2026 года эта новость стала официальной. Ситуация парадоксальная: сам Евгений Плющенко неоднократно критиковал спортсменов, меняющих гражданство, и заявлял, что никогда бы так не поступил. А теперь его сын уехал.
Дмитрий Свищёв, председатель Федерации лыжных видов спорта и сноуборда России, зампред комитета Госдумы по спорту, задаёт прямой вопрос в интервью Sport24: «Пусть он лучше объяснит, почему его ребенок теперь выступает за Азербайджан. Мы ведь так ничего и не услышали, а теперь все гадают, в чем причина».
По мнению депутата, Плющенко хочет зарабатывать в России, а тратить на выступления и жизнь сына в другой стране.
«Пусть идёт в Азербайджан за деньгами»
Развивая мысль, Свищёв предлагает альтернативу: «Пусть он в таком случае лучше к азербайджанскому правительству за грантом обратится. Возможно, там ему какие-то средства выделят, и он организует шоу. В нашей же стране есть достаточно талантливых и патриотично настроенных людей. Уж ледовые шоу они точно смогут провести».
Депутат не отрицает заслуг Плющенко как спортсмена: «Я не спорю, что он великий спортсмен, но стоило бы узнать, какие ценности он прививает нашим детям».
И добавляет: «На каждом соревновании по закону нужно поднимать флаг и включать гимн нашей страны. Плющенко это делает? Ему нужно работать на благо нашего спорта, но такие поступки ни в какие ворота не лезут».
А что говорит оппозиция?
Трехкратная олимпийская чемпионка и депутат Ирина Роднина смотрит на ситуацию иначе. По её словам, любой проект, соответствующий условиям конкурса, имеет право на заявку.
«Вопрос лишь в том, будет ли она утверждена или нет», — прокомментировала она. С точки зрения бюрократии — формально всё честно. Но с этической точки зрения вопрос остаётся открытым.
Виталий Милонов, другой депутат Госдумы, уже высказался жёстко: «Нормальный русский человек никогда не поменяет свою страну. Их нравственные качества находятся внизу».
Вопрос принципа: гранты — для кого?
Свищёв поднимает принципиальный вопрос: где грань между поддержкой великого спортсмена и спонсированием чужих спортивных интересов? «Зарабатывать в России, а тратить на выступления в другой стране?» — задаётся вопросом депутат.
И признаётся: повлиять на выделение гранта он не может, но «если ему реально выделят деньги, у меня будет очень много вопросов. Я полностью против этого».
История не просто про деньги. Это история про то, что патриотизм в спорте — не пустой звук, когда на кону бюджетные миллионы. И если завтра у «Ангелов Плющенко» появится новый грант, это будет означать одно: государство готово платить за шоу, даже когда его создатель отправляет собственного сына выступать за другую страну.