«Картина Репина "Приплыли"»: почему так говорят и в чем подвох

Фраза «картина Репина „Приплыли“» давно живёт своей жизнью, отдельно от живописи. Мы говорим её, когда ситуация зашла в тупик, когда конфуз достиг апогея, когда остаётся только развести руками. Кажется, что за этими словами стоит полотно великого мастера — огромное, хрестоматийное, с трагическими лицами и глубоким смыслом.

Но стоит заглянуть в каталоги, как выясняется: у Ильи Ефимовича Репина никогда не было картины с таким названием. И это не мелкая опечатка, а заблуждение с почти столетней историей, в котором переплелись музейная путаница, народная смекалка и один очень удачный сюжет.

Настоящий автор картины, которую все приписывают Репину, — художник Лев Григорьевич Соловьёв, уроженец Воронежской области. Его полотно, написанное в 1870-х годах, называется «Монахи. Не туда заехали» (или просто «Монахи»).

Сюжет её прост и одновременно анекдотичен: трое монахов в лодке выбираются из тумана к берегу, где купаются обнажённые деревенские женщины. И те и другие застыли в изумлении, не зная, куда девать глаза. Именно эта немая сцена конфуза и подарила миру название «Приплыли» — меткое, короткое, идеально описывающее ситуацию, из которой нет выхода.

Как же случилось, что авторство приписали Репину? Ответ кроется в музейном зале Сумского художественного музея, где в 1930-х годах проходила выставка работ Ильи Репина. Картину Соловьёва, которая уже находилась в собрании музея, по всей видимости, разместили в том же пространстве — рядом с полотнами знаменитого мастера.

Стиль письма был похож, фамилия на табличке принадлежала Репину, а сюжет «Монахов» настолько западал в память, что посетители, не вдаваясь в детали, объединили всё воедино: Репин, «Приплыли». Народная молва оказалась сильнее музейных этикеток.

К тому же в русском языке уже существовала похожая конструкция — «картина Репина „Не ждали“», тоже про неожиданное возвращение. Новый оборот лег на подготовленную почву и ушёл в народ.

Подвох здесь не в том, что мы ошибаемся. Подвох в том, насколько живучей оказалась эта ошибка. В 2019 году, по данным «Яндекса», запрос «картина Репина Приплыли» обогнал по популярности запросы о «Моне Лизе» и «Богатырях» Васнецова, уступив лишь «Крику» Мунка.

Миллионы людей ищут картину, которой не существует, и находят изображение «Монахов» Соловьёва — полотна, которое само по себе заслуживает внимания, но остаётся в тени чужой фамилии. Это уже не просто курьёз. Это пример того, как коллективная память лепит свою историю искусства, не слишком заботясь о точности.

Так что в следующий раз, произнося «картина Репина „Приплыли“», вспомните: вы цитируете не Репина. Вы цитируете музейную случайность, народную шутку и художника Соловьёва, который написал сцену, где монахи и купальщицы одинаково не знают, что делать дальше. В этом и есть главный подвох — и, пожалуй, главная прелесть этой истории.